Gut lactate-producing bacteria promote CD4 T cell recovery on Anti-retroviral therapy in HIV-infected patients
Notice bibliographique
Résumé
Anti-retroviral therapy (ART) effectively suppresses viral replication in HIV-infected patients, however CD4 + cell restoration to normal value is not achieved by 15–20% of patients who are called immune non-responders. Gut microbiota composition has been shown to influence host immunity. Herein, to identify intestinal microbial agents that may influence the CD4 recovery in HIV-infected patients, we utilized a “Quasi-paired cohort” method to analyze intestinal metagenome data from immunological responders (IRs) and immunological non-responders (INRs). This method identified significant enrichment for Streptococcus sp. and related lactate-producing bacteria (LAB) in IRs. In a validation cohort, positive correlations between the abundance of these LAB and the post-ART CD4 + recovery was observed, and a prediction model based on these LAB performed well in predicting immune recovery. Finally, experiments using a germ-free mouse model of antibody-induced CD4 + cell depletion showed that supplementation with a lactate-producing commensal Streptococcus thermophilus strongly promoted CD4 recovery. In conclusion, our study identified a group of LAB that was associated with enhanced immune recovery in post-ART HIV-infected patients and promotes CD4 + cell restoration in a mouse model. These findings favour supplementation of LAB commensal as a therapeutic strategy for CD4 + cell count improvement in HIV-infected patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».