Polymorphisms in <i>CRYAA</i> Promoter with Susceptibility to Cataract: A Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
Aim Polymorphisms in alpha A crystallin (CRYAA) gene have been implicated in susceptibility to cataracts, but some published studies have reported inconclusive results. Our study aimed to conduct a meta-analysis investigating the association between polymorphisms in CRYAA and susceptibility to cataracts.Methods The PubMed, Excerpta Medica Database, Cochrane Library and China National Knowledge Infrastructure were searched for all articles published up to 20 March 2019 that reported cataracts and three polymorphisms (rs3761381, rs13053109, and rs7278468) of CRYAA. Afterwards, statistical analysis was performed for available articles.Results Four articles published between 2014 and 2017 were included, involving 869 cases and 1,950 controls. There was no statistical evidence of an association between cataract risk and CRYAA gene polymorphisms rs13053109 (p > .05) and rs3761382 (p > .05). Significant decreased cataract risks were observed for different gene models of rs7278468 polymorphism: for G vs T, OR = 0.6640; 95% CI, 0.5361–0.7736, p < .001; for GG vs TT, OR = 0.3864; 95% CI, 0.2379–0.6278, p < .001; for GG vs TT+GT, OR = 0.4492; 95% CI, 0.2829–0.7134, p = .001; for GG+GT vs TT, OR = 0.6645; 95% CI, 0.5058–0.8729, p = .003; for GT vs TT, OR = 0.7508; 95% CI, 0.5639–0.9996, p = .050.Conclusion Our meta-analysis indicated that rs3761382 and rs13053109 polymorphisms of CRYAA may not be associated with susceptibility to cataracts. Individuals carrying mutant genotype of rs7278468 polymorphism are associated with a significantly decreased cataract risk.Abbreviations CC: Congenital cataract; ARC: Age-related cataract; SNPs: single nucleotide polymorphisms; NOS: Newcastle–Ottawa Scale; HWE: Hardy–Weinberg equilibrium; OR: odds ratio; CI: confidence interval; qPCR: quantitative polymerase chain reaction; NO: nuclear opalescence; NC: nuclear color
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,045 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».