MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160699379 · doi:10.1002/jmr.2901

Applications of isothermal titration calorimetry in pure and applied research from 2016 to 2020

2021· review· en· W3160699379 sur OpenAlexaff
Robert J. Falconer, Boelo Schuur, Anthony Mittermaier

Notice bibliographique

RevueJournal of Molecular Recognition · 2021
Typereview
Langueen
DomaineChemistry
Thématiquethermodynamics and calorimetric analyses
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsothermal titration calorimetryChemistryIsothermal microcalorimetryKineticsEnzyme kineticsChromatographyEnzymeBiochemistryActive siteThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The last 5 years have seen a series of advances in the application of isothermal titration microcalorimetry (ITC) and interpretation of ITC data. ITC has played an invaluable role in understanding multiprotein complex formation including proteolysis-targeting chimeras (PROTACS), and mitochondrial autophagy receptor Nix interaction with LC3 and GABARAP. It has also helped elucidate complex allosteric communication in protein complexes like trp RNA-binding attenuation protein (TRAP) complex. Advances in kinetics analysis have enabled the calculation of kinetic rate constants from pre-existing ITC data sets. Diverse strategies have also been developed to study enzyme kinetics and enzyme-inhibitor interactions. ITC has also been applied to study small molecule solvent and solute interactions involved in extraction, separation, and purification applications including liquid-liquid separation and extractive distillation. Diverse applications of ITC have been developed from the analysis of protein instability at different temperatures, determination of enzyme kinetics in suspensions of living cells to the adsorption of uremic toxins from aqueous streams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0050,005
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Molecular RecognitionMême sujetthermodynamics and calorimetric analysesTravaux en français237 207