MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160705816 · doi:10.11646/zootaxa.4970.3.2

A revision of the genus Cheliplana de Beauchamp, 1927 (Rhabdocoela: Schizorhynchia), with the description of six new species

2021· article· en· W3160705816 sur OpenAlexaff
Stefan Gobert, Yander L. Diez, Marlies Monnens, PATRICK REYGEL, Niels W. L. Van Steenkiste, Brian S. Leander, Tom Artois

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlanarian Biology and Electrostimulation
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySubspeciesZoologySynonym (taxonomy)GenusTaxonomy (biology)Identification keyIdentification (biology)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A comprehensive morphological and taxonomic account of the members of the genus Cheliplana de Beauchamp, 1927 is presented. Six new species are described: Cheliplana asinaraensis n. sp., C. cubana n. sp., C. curacaoensis n. sp., C. hawaiiensis n. sp., C. longissima n. sp. and C. mauii n. sp. The new species are mainly distinguished from each other and from other representatives of Cheliplana by the organisation of the reproductive system and the structure of the cirrus. Furthermore, C. triductibus Van Steenkiste, Volonterio, Schockaert Artois, 2008 is considered a junior synonym of Cheliplana deverticula Ax, 2008. The two subspecies of Cheliplana asica Marcus, 1952, C. asica asica and C. asica terminalis Brunet, 1968, are considered separate species. The systematic position of the genus Dactyloplana Armonies, 2018 is discussed, and its synonymy with Cheliplana is retained. As such, this brings the total number of species of Cheliplana to 49. Finally, we provide an identification key to the members of the genus, based on characters that enable identification to species level in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,349
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetPlanarian Biology and ElectrostimulationTravaux en français237 207