MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3160751035 · doi:10.1093/jas/skab165

Effect of feeding acidified or fermented barley using <i>Limosilactobacillus reuteri</i> with or without supplemental phytase on diet nutrient digestibility in growing pigs

2021· article· en· W3160751035 sur OpenAlexaff
Charlotte M E Heyer, Li F Wang, E. Beltranena, Michael G. Gänzle, R. T. Zijlstra

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensAlberta Ministry of Agriculture and ForestryUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésPhytaseFermentationFood scienceDry matterLatin squareLactobacillus reuteriChemistryNutrientPhosphorusAnimal scienceBiologyRumenLactobacillus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fermentation of cereal grains may degrade myo-inositol 1,2,3,4,5,6-hexakis (dihydrogen phosphate) (InsP6) thereby increasing nutrient digestibility. Effects of chemical acidification or fermentation with Limosilactobacillus (L.) reuteri with or without phytase of high β-glucan hull-less barley grain on apparent ileal digestibility (AID) and apparent total tract digestibility (ATTD) of nutrients and gross energy (GE), standardized ileal digestibility (SID) of crude protein (CP) and amino acids (AAs), and standardized total tract digestibility (STTD) of P were assessed in growing pigs. Pigs were fed four mash barley-based diets balanced for water content: 1) unfermented barley (Control); 2) chemically acidified barley (ACD) with lactic acid and acidic acid (0.019 L/kg barley grain at a ratio of 4:1 [vol/vol]); 3) barley fermented with L. reuteri TMW 1.656 (Fermented without phytase); and 4) barley fermented with L. reuteri TMW 1.656 and phytase (Fermented with phytase; 500 FYT/kg barley grain). The acidification and fermentation treatments occurred for 24 h at 37 °C in a water bath. The four diets were fed to eight ileal-cannulated barrows (initial body weight [BW], 17.4 kg) for four 11-d periods in a double 4 × 4 Latin square. Barley grain InsP6 content of Control, ACD, Fermented without phytase, or Fermented with phytase was 1.12%, 0.59%, 0.52% dry matter (DM), or not detectable, respectively. Diet ATTD of DM, CP, Ca, and GE, digestible energy (DE), predicted net energy (NE) value, and urinary excretion of P were greater (P < 0.05) for ACD than Control. Diet ATTD of DM, CP, Ca, GE, DE and predicted NE value, urinary excretion of P was greater (P < 0.05), and diet AID of Ca and ATTD and STTD of P tended to be greater (P < 0.10) for Fermented without phytase than Control. Diet ATTD of GE was lower (P < 0.05) and diet ATTD and STTD of P, AID and ATTD of Ca was greater (P < 0.05) for Fermented with phytase than Fermented without phytase. Acidification or fermentation with/without phytase did not affect diet SID of CP and AA. In conclusion, ACD or Fermented without phytase partially degraded InsP6 in barley grain and increased diet ATTD of DM, CP, and GE, but not SID of CP and most AA in growing pigs. Fermentation with phytase entirely degraded InsP6 in barley grain and maximized P and Ca digestibility, thereby reducing the need to provide inorganic dietary P to meet P requirements of growing pigs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal Science→Même sujetAnimal Nutrition and Physiology→Travaux en français237 207→