Palaeolimnological assessment of trace element inputs to lakes in the Athabasca Oil Sands Region, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Undisturbed lake sediment records provide a robust natural archive of conditions within \nwaterbodies. They have been used successfully over a number of decades to determine \ntemporal trends of surface water acidification and to follow the effects of eutrophication. \nHowever, lake sediments also provide an archive of changes occurring within lake catchments \nand of atmospheric pollutants deposited onto lake and catchment surfaces. In August 2006, \nparallel lake sediment cores were collected from 22 lakes in the Athabasca Oil Sands Region of \nAlberta by UCL staff as part of the RAMP regional lakes survey. Twelve of these lakes were \nselected for study covering a range of locations from around the Fort McMurray area to sites in \nthe Caribou Mountains and the Canadian Shield. The main aim of this initial study was to \nassess the evidence for lake acidification in the region, but analysis also revealed changes in \nnutrient input and, at one site, mercury (Hg) analysis showed an indication of industrial \ncontamination. This work was reported in Curtis et al. (2010). \nThe analysis undertaken in this initial project was focussed on single radiometrically dated \nsediment cores (hereafter the ‘A’ cores) from each of the 12 selected lakes. The parallel cores \nfrom each lake (the ‘B’ cores) were stored dark, at 4ºC, following their transfer to UCL and \nhence were available for further analysis. Both sediment cores (A and B) from the remaining 10 \nlakes remain unstudied. \nThe aim of this current project was to use the stored ‘B’ sediment cores to assess temporal \ntrends and rates of change in trace element input to a subset of the lakes cored in the \nAthabasca Oil Sands Region of Alberta and compare these with the sediment records of two \nreference lakes in the Caribou Mountains. \nThis interim report contains details of progress on this work up to end March 2012 and a \nsummary of remaining work under this contract. As a consequence this report focusses on data \ncollected so far. Only limited interpretation is provided and will be undertaken fully when the \ndataset is complete. A final report will be produced upon completion of the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».