MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160834211 · doi:10.1148/radiol.2021202630

Association between Aortic Valve Calcification Progression and Coronary Atherosclerotic Plaque Volume Progression in the PARADIGM Registry

2021· article· en· W3160834211 sur OpenAlexaff
Sang‐Eun Lee, Ji Min Sung, Daniele Andreini, Mouaz H. Al‐Mallah, Matthew J. Budoff, Filippo Cademartiri, Kavitha M. Chinnaiyan, Jung Hyun Choi, Eun Ju Chun, Edoardo Conte, Ilan Gottlieb, Martin Hadamitzky, Yong‐Jin Kim, Byoung Kwon Lee, Jonathon Leipsic, Erica Maffei, Hugo Marques, Pedro de Araújo Gonçalves, Gianluca Pontone, Sanghoon Shin, Peter H. Stone, Habib Samady, Renu Virmani, Jagat Narula, Daniel S. Berman, Leslee J. Shaw, Jeroen J. Bax, Fay Y. Lin, James K. Min, Hyuk‐Jae Chang

Notice bibliographique

RevueRadiology · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Valve Diseases and Treatments
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesMinistry of Food and Drug SafetyMinistry of Science and ICT, South KoreaMinistry of Trade, Industry and Energy
Mots-clésMedicineCardiologyInternal medicineStenosisPopulationAgatston scoreCalcificationAortic valveAortic valve stenosisCoronary artery diseaseAngiographyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Aortic valve calcification (AVC) is a key feature of aortic stenosis, and patients with aortic stenosis often have coronary ­artery disease. Therefore, proving the association between the progression of AVC and coronary atherosclerosis could improve follow-up and treatment strategies. Purpose To explore the association between the progression of AVC and the progression of total and plaque volume composition from a large multicenter registry of serial coronary CT angiographic examinations. Materials and Methods A prospective multinational registry (PARADIGM) of consecutive participants who underwent serial coronary CT angiography at intervals of every 2 years or more was performed (January 2003–December 2015). AVC and the total and plaque volume composition at baseline and follow-up angiography were quantitatively analyzed. Plaque volumes were normalized by using the mean total analyzed vessel length of the study population. Multivariable linear mixed-effects models were constructed. Results Overall, 594 participants (mean age ± standard deviation, 62 years ± 10; 330 men) were included (mean interval between baseline and follow-up angiography, 3.9 years ± 1.5). At baseline, the AVC score was 31 Agatston units ± 117, and the normalized total plaque volume at baseline was 122 mm3 ± 219. After adjustment for age, sex, clinical risk factors, and medication use, AVC was independently associated with total plaque volume (standardized β = 0.24; 95% CI: 0.16, 0.32; P < .001) and both calcified (β = 0.26; 95% CI: 0.18, 0.34; P < .001) and noncalcified (β = 0.17; 95% CI: 0.08, 0.25; P < .001) plaque volumes at baseline. The progression of AVC was associated with the progression of total plaque volume (β = 0.13; 95% CI: 0.03, 0.22; P = .01), driven solely by calcified plaque volume (β = 0.24; 95% CI: 0.14, 0.34; P < .001) but not noncalcified plaque volumes (β = –0.06; 95% CI: –0.14, 0.03; P = .17). Conclusion The overall burden of coronary atherosclerosis was associated with aortic valve calcification at baseline. However, the progression of aortic valve calcification was associated with only the progression of calcified plaque volume but not with the ­progression of noncalcified plaque volume. Clinical trial registration no. NCT02803411 © RSNA, 2021 See also the editorial by Sinitsyn in this issue.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRadiologyMême sujetCardiac Valve Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207