MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160879978 · doi:10.11606/issn.1679-9836.v100i1p41-48

Origens do carcinoma mucoepidermoide central: revisão sistemática

2021· article· pt· W3160879978 sur OpenAlexaboutno aff
Khalil Abdo Kansou, Mozarth Matheus Silvino do Nascimento, Elaine Rossi Ribeiro

Notice bibliographique

RevueRevista de Medicina · 2021
Typearticle
Languept
DomaineMedicine
ThématiqueSalivary Gland Tumors Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCarcinomaPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

O carcinoma mucoepidermoide é um tumor maligno geralmente associado a glândulas salivares. Apenas de 2-4% de todos os carcinomas mucoepidermoides apresentam sítio primário intraósseo (carcinoma mucoepidermoide central), cuja etiogenia permanece obscura, justificando a importância de se pesquisar o assunto. Objetivo: Conhecer a(s) etiologia(s) mais provável(is) do carcinoma mucoepidermoide intraósseo. Método: revisão sistemática de acordo com as recomendações do PRISMA (Preferred Reporting itens for Systemstic Review and Meta-analysis Statement). As bases de dados consultadas foram: PubMed, Portal CAPES e Google acadêmico, e após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão foram selecionados sete artigos que atenderam o objetivo da pesquisa, para os quais aplicaram-se a ferramenta Newcastle-Ottawa para análise de risco de viés e qualidade metodológica. A busca, seleção, extração e risco de viés foram feitas por três pesquisadores independentes Resultados: São duas as principais hipóteses etiológicas do carcinoma mucoepidermoide intraósseo: (1) derivado de um cisto odontogênico e (2) derivado de restos ectópicos. Conclusões: Ao que as evidências indicam o potencial pluripotente de células contidas nos cistos odontogênicos seria o responsável pela metaplasia e posterior carcinogênese. Nos casos derivados de restos ectópicos é clara a associação com a translocação t(11;19) e o transcrito de fusão CTRC1-MAML2 como um evento precoce ou etiológico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,045
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,127
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,239

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0450,127
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,006
Bibliométrie0,0180,017
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0060,005
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de MedicinaMême sujetSalivary Gland Tumors Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207