198 Effects of Bacillus Spp. on Pathogen Inhibition in vitro and on Growth Performance and Bacterial Shedding in Growing Finishing Pigs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three experiments (EXP) were conducted to evaluate effectiveness of Bacillus strains on pathogen inhibition in vitro (EXP. 1 and 2) and on growing-finishing pig performance and bacteria shedding (EXP. 3). In EXP. 1, antimicrobial activity of 4 individual Bacillus strains were tested against 9 bacterial pathogens using agar diffusion cross-streak assay. In EXP. 2, a combination of 4 strains (FS4) was evaluated for antimicrobial activity against surrogate strains of the same pathogens in EXP. 1 using well-diffusion and competitive exclusion assays. There were strong inhibitory effects against Streptococcus agalactiae and Staphylococcus aureus aureus with zones of inhibition (ZOI) up to 18.1 and 13.7 mm, respectively. Moderate effects were observed against Listeria monocytogenes, Bordetella bronchiseptica, Escherichia coli, and Salmonella enterica serovar Typhimurium with ZOI up to 8.7, 8.7, 8.1, and 6.3 mm, respectively. On broth, FS4 inhibited Listeria completely (9 log10 CFU/mL) and reduced Staphylococcus by 8 log10 CFU/mL after 24h co-cultivation. In EXP. 3, 236 pigs (initial BW: 33 kg; 6–7 pigs/pen; 17 pens/treatment) were used to evaluate effects of feeding FS4 (7.5 x 104 CFU/g of feed) vs. the control (CON) diets. On d 0, 49, and at market, a pooled fresh fecal sample per pen was obtained for the enumeration of total Salmonella, E. coli, coliform, and Lactobacillus. Feeding FS4 improved (P < 0.05) BW (d 72), ADG (d 43–72 and d 0–72), and Feed:Gain (d 43–72) compared to CON. Overall, pigs fed FS4 were numerically heavier (1.1 kg) than CON pigs. FS4 reduced (P < 0.05) total coliform counts in pigs at market, and numerically reduced E. coli at d 49; however, FS4 had no impact on Lactobacillus. Our data indicate that FS4 had strong inhibitory effects against Streptococcus, Listeria, and Staphylococcus and feeding FS4 improved performance of pigs and lowered coliform shedding without impacting Lactobacillus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».