MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160948666 · doi:10.1111/2041-210x.13644

Using identity calls to detect structure in acoustic datasets

2021· article· en· W3160948666 sur OpenAlexafffund
Taylor A. Hersh, Shane Gero, Luke Rendell, Hal Whitehead

Notice bibliographique

RevueMethods in Ecology and Evolution · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Vocal Communication and Behavior
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCarlsbergfondetNova Scotia Research Innovation TrustKillam TrustsFaculty of Graduate Studies, Dalhousie UniversityExplorers ClubNatur og Univers, Det Frie ForskningsrådNando and Elsa Peretti FoundationDanmarks Frie ForskningsfondDalhousie UniversityVillum FondenNational Geographic SocietyPADI FoundationOticon FondenMitacs
Mots-clésTaxonIdentity (music)BiologyRange (aeronautics)SubspeciesIdentification (biology)Evolutionary biologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Acoustic analyses can be powerful tools for illuminating structure within and between populations, especially for cryptic or difficult to access taxa. Acoustic repertoires are often compared using aggregate similarity measures across all calls of a particular type, but specific group identity calls may more clearly delineate structure in some taxa. We present a new method—the identity call method—that estimates the number of acoustically distinct subdivisions in a set of repertoires and identifies call types that characterize those subdivisions. The method uses contaminated mixture models to identify call types, assigning each call a probability of belonging to each type. Repertoires are hierarchically clustered based on similarities in call type usage, producing a dendrogram with ‘identity clades’ of repertoires and the ‘identity calls’ that best characterize each clade. We validated this approach using acoustic data from sperm whales, grey‐breasted wood‐wrens and Australian field crickets, and ran a suite of tests to assess parameter sensitivity. For all taxa, the method detected diagnostic signals (identity calls) and structure (identity clades; sperm whale subpopulations, wren subspecies and cricket species) that were consistent with past research. Some datasets were more sensitive to parameter variation than others, which may reflect real uncertainty or biological variability in the taxa examined. We recommend that users perform comparative analyses of different parameter combinations to determine which portions of the dendrogram warrant careful versus confident interpretation. The presence of group‐characteristic identity calls does not necessarily mean animals perceive them as such. Fine‐scale experiments like playbacks are a key next step to understand call perception and function. This method can help inform such studies by identifying calls that may be salient to animals and are good candidates for investigation or playback stimuli. For cryptic or difficult to access taxa with group‐specific calls, the identity call method can aid managers in quantifying behavioural diversity and/or identifying putative structure within and between populations, given that acoustic data can be inexpensive and minimally invasive to collect. ​

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,434
Écart entre enseignants0,380 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in Ecology and EvolutionMême sujetAnimal Vocal Communication and BehaviorTravaux en français237 207