MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3160966257 · doi:10.1109/holm.1995.482858

Shape-memory alloy mechanical contact devices

2002· article· en· W3160966257 sur OpenAlexaff
M. Braunović, C. Labrecque

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueShape Memory Alloy Transformations
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShape-memory alloyMaterials scienceWasherSpring (device)ActuatorAlloyJoint (building)MartensiteLock (firearm)Bolted jointComposite materialContact resistanceStructural engineeringMechanical engineeringElectrical engineeringMicrostructureEngineeringFinite element method

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of current cycling on the performance of bolted aluminum-to-aluminum connections employing different mechanical contract devices has been studied. Current cycling conditions and different initial contact loads (0.7 and 2 kN) have been used. The devices considered were lock-spring, conventional disc-spring (Belleville) and shape-memory alloy disc-spring washers. The results show that the mechanical and electrical integrity of the connections is strongly affected by the joint configuration, which differs according to the mechanical device used. The CuAlMn shape-memory alloy disc-spring washer was found to significantly lower and stabilize the contact resistance in a bolted joint even when incorrectly installed (low initial contact force). The observed effect is explained in terms of a strong temperature dependence of the shape-memory alloy mechanical properties (spring rate) over a narrow temperature range. The mechanism responsible for this dependence is reversible martensite-austenite phase transformation which enables the shape-memory alloy to act as a sensor and a force actuator. This is of significant practical importance since field experience has shown that very often joint failures are linked to the incorrect installation of the joints.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetShape Memory Alloy TransformationsTravaux en français237 207