Notice bibliographique
Résumé
Societal inequalities – mainly, economic – are a topical subject. Given the dominance of large business corporations in the US and Canada, an important question is about corporations’ role in shaping the socioeconomic trends, including inequality. Beyond Shareholder Value - A Framework for Stakeholder Governance (Forthcoming) (Edward Elgar 2021) is an effort to address the question. Examining the principles on which corporations presently function, the book evaluates their impact and consequences. Maximizing shareholder value has been the dominant corporate goal in the recent decades. Critiquing the shareholder value model of corporate governance, the first part of the book examines its origin, context and consequences. It finds that shareholder value has been delivered substantially since the 1980s, but this has produced serious externalities for non-shareholder groups (employees, consumers, the environment and communities). In its second part, book deals with shareholder value as law. Courts in Canada and Delaware have endorsed maximizing shareholder value as the legitimate corporate objective. This is a culmination of the doctrine of shareholder primacy that became influential since late 19th century, following the transition from the requirement of individual legislative charters to general incorporation. Questioning the validity of shareholder primacy in North America, the book explains how it is incompatible with the public interest in corporations. The public interest in corporations is a historical fact in North America. In effect, corporations were charged with advancing the common good. This supplied the legitimacy for corporations, and the public interest in them is foundational for the stakeholder governance the book advocates. Tracing the origin of the stakeholder vision and the methods that have been tried until now, an argument is presented for a robust role for legislation in promoting more balanced corporate governance. Proposals are presented for effective recognition of the stakeholder model through federal standards. The standards include legislative affirmation of corporate character as communities of interests, delineating the functions for boards of directors to promote greater balance and responsibility in governance, rules on pay equity in corporations and creation of specialist panels to deal with stakeholder disputes. The proposals build on prevailing trends and have the potential to produce better socioeconomic outcomes from the functioning of business corporations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,033 |
| Communication savante | 0,014 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,009 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».