Functional Connectivity Between the Posterior Default Mode Network and Parahippocampal Gyrus Is Disrupted in Older Adults with Subjective Cognitive Decline and Correlates with Subjective Memory Ability
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Subjective cognitive decline (SCD) is associated with increased risk of developing Alzheimer's disease (AD). However, the underlying mechanisms for this association remain unclear. Neuroimaging studies suggest the earliest AD-related changes are large-scale network disruptions, beginning in the posterior default mode (pDMN) network. OBJECTIVE: To examine the association between SCD and pDMN network connectivity with medial temporal lobe (MTL) regions using resting-state functional magnetic resonance imaging. METHODS: Forty-nine participants with either SCD (n = 23, 12 females; mean age: 70.7 (5.5)) or who were cognitively unimpaired (CU; n = 26, 16 females, mean age: 71.42 (7.3)) completed the Memory Functioning Questionnaire, a measure of subjective memory, and underwent resting state functional MRI at 3 Tesla. Functional connectivity between the posterior cingulate cortex (PCC), as the key pDMN node, and MTL regions were compared between SCD and CU groups. Further, the association between pDMN-MTL connectivity and the Frequency of Forgetting subscale of the Memory Functioning Questionnaire was examined. RESULTS: Connectivity between the PCC-MTL was observed in the CU group but was absent in SCD (t(47) = 2.69, p = 0.01). Across all participants, self-perception of frequency of forgetting, but not objective memory, was strongly correlated with connectivity between the PCC-left parahippocampal gyrus (r = 0.43, p = 0.002). CONCLUSION: These findings support the hypothesis that increased AD risk in SCD may be mediated by disrupted pDMN-parahippocampal connectivity. In addition, these findings suggest that frequency of forgetting may serve as a potential biomarker of SCD due to incipient AD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».