MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161020364 · doi:10.1038/s41557-021-00679-1

RNA origami design tools enable cotranscriptional folding of kilobase-sized nanoscaffolds

2021· article· en· W3161020364 sur OpenAlexfundno aff
Cody Geary, Guido Grossi, Ewan K.S. McRae, Paul W. K. Rothemund, Ebbe Sloth Andersen

Notice bibliographique

RevueNature Chemistry · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAdvanced biosensing and bioanalysis techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDivision of Civil, Mechanical and Manufacturing InnovationOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésChemistryFolding (DSP implementation)NanotechnologyComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RNA origami is a framework for the modular design of nanoscaffolds that can be folded from a single strand of RNA and used to organize molecular components with nanoscale precision. The design of genetically expressible RNA origami, which must fold cotranscriptionally, requires modelling and design tools that simultaneously consider thermodynamics, the folding pathway, sequence constraints and pseudoknot optimization. Here, we describe RNA Origami Automated Design software (ROAD), which builds origami models from a library of structural modules, identifies potential folding barriers and designs optimized sequences. Using ROAD, we extend the scale and functional diversity of RNA scaffolds, creating 32 designs of up to 2,360 nucleotides, five that scaffold two proteins, and seven that scaffold two small molecules at precise distances. Micrographic and chromatographic comparisons of optimized and non-optimized structures validate that our principles for strand routing and sequence design substantially improve yield. By providing efficient design of RNA origami, ROAD may simplify the construction of custom RNA scaffolds for nanomedicine and synthetic biology. RNA origami can be used for the modular design of RNA nanoscaffolds but can be challenging to design. Newly developed computer-aided design software has now been shown to improve the folding yield of kilobase-sized RNA origami. These structures fold from a single strand during transcription by an RNA polymerase, and are able to position small molecules and protein components with nanoscale precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature ChemistryMême sujetAdvanced biosensing and bioanalysis techniquesTravaux en français237 207