MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161039471 · doi:10.1161/circ.142.suppl_3.16685

Abstract 16685: Shared Genetic Pathways Contribute to Risk of Hypertrophic and Dilated Cardiomyopathies With Opposite Directions of Effect

2020· article· en· W3161039471 sur OpenAlexaff
Rafik Tadros, Catherine Francis, Xiao Yun Xu, Alexa M.C. Vermeer, Andrew R. Harper, Roy Huurman, Ken Kelu Bisabu, Roddy Walsh, Benjamin Meder, Philippe Charron, Rudolf A. de Boer, Imke Christiaans, Michelle Michels, Arthur A.M. Wilde, Hugh Watkins, Paul M. Matthews, James S. Ware, Connie R. Bezzina

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHypertrophic cardiomyopathyMedicineInternal medicineCardiologyGenome-wide association studyContractilityMendelian randomizationDilated cardiomyopathyEjection fractionPopulationSudden cardiac deathHeart failureGenetic variantsGeneticsSingle-nucleotide polymorphismGenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Hypertrophic (HCM) and dilated (DCM) cardiomyopathies are leading causes of sudden death and heart failure requiring transplantation in young individuals. While some cases have a monogenic underlying cause, the majority remain unexplained. Objective: To better understand the contribution of common genetic variants in susceptibility and severity of cardiomyopathy. Methods: We conducted three genome-wide association studies (GWAS) and multi-trait analyses in European-ancestry individuals, including a HCM (1,733 cases) and DCM meta-analyses (5,521 cases), and a GWAS of 9 left ventricular (LV) traits in 19,260 healthy participants from the UK Biobank that underwent cardiac magnetic resonance imaging. We investigated genetic correlations between LV traits, HCM and DCM using LD score regression. We used two-sample mendelian randomization (MR) to assess the causal relationship of increased LV contractility with HCM risk. Lastly, we derived a polygenic risk score and assessed whether it modulates maximal LV wall thickness (maxLVWT) and clinical events in 368 sarcomeric mutation carriers, using linear and Cox mixed effects models, respectively. Results: We identified 16 genetic loci (15 novel) associated with HCM, 13 loci (7 novel) associated with DCM, and 23 loci associated with LV traits. We showed strong genetic correlations between LV volumes and contractility traits in the general population and cardiomyopathies, with opposing effects in HCM and DCM. Using MR, we demonstrated a causal association linking increased LV contractility with HCM risk and estimated that each unit (1%) increase in LV ejection fraction increases the risk of HCM by 37% (95% CI 10%-69%, P=0.004). Lastly, a polygenic risk score (PRS HCM ) derived from the HCM GWAS was associated with maxLVWT (P=0.0001) and clinical events (P=0.009) in carriers of HCM-causing rare variants. Conclusion: Our findings highlight the contribution of common genetic variants in susceptibility for HCM and DCM, and in severity in sarcomeric mutation carriers. Our data also point to increased LV contractility as an important mechanism of HCM independently of sarcomere activating rare variants, and highlight the potential clinical relevance of PRS for risk stratification in HCM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207