The Paradox of Ghanaian High School Mathematics Teachers’ Perspectives on ICT Use
Notice bibliographique
Résumé
The paper sought to investigate the perceived use of Information Communication Technology (ICT) of high school mathematics teachers in Ghana. A hundred high school mathematics teachers from 20 public schools,10 each located in the rural and urban areas respectively in the Central region of Ghana, were stratified and used in the study. A questionnaire and semi-structured interviews were used to collect data. The result of the study indicated low levels of perceived knowledge/skills of ICT use by high school mathematics teachers, contrary to their reported high usage levels of ICTs. The findings of the study also indicated that the high school mathematics teachers’ ICT use in a professional related context (instructional delivery, assessment, and professional learning network) was minimal compared to use for social networking, although they seemed to be fully aware of the relevance of using ICT in a professional related manner. Similarly, their reported technical knowledge/skills of ICT were low. Thus, the results of the study suggest that, though the teachers reported high ICT usage, actual usage seems to be at the peripheries. Among other things, this study has implications for curriculum development and training in Ghana and countries of similar context. It may be necessary for the Curriculum Research Development Division (CRDD) of the Ghana Education Service in collaboration with the related agencies to explicitly define parameters such as what ICT tools must be used, when they must be used, and how they should be used when reviewing and revising their mathematics teaching curriculum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».