Canadian biomass burning aerosols observations from a multi-wavelength Raman polarization lidar and a ceilometer in Finland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Layers of biomass burning aerosol particles were observed in the lower troposphere, at 2 to 5 km height on 4 to 6 June 2019, over Kuopio, Finland. These long-range-transported smoke particles originated from a Canadian wildfire event. The most pronounced smoke plume detected on 5 June was intensively investigated. Optical properties were retrieved from the multi-wavelength Raman polarization lidar PollyXT. Particle linear depolarization ratios of this plume were measured to be 0.08 ± 0.02 at 355 nm and 0.05 ± 0.01 at 532 nm which were slightly higher than the values given in the literature. Non-spherical shaped aged smoke particles and/or the mixing with a small amount of fine dust particles could cause the observed increase in the particle linear depolarization ratios. Lidar ratios were derived as 47 ± 5 sr at 355 nm and 71 ± 5 sr at 532 nm. A complete ceilometer data processing for a Vaisala CL51 is presented, including the water vapor correction for high latitude for the first time, from sensor provided attenuated backscatter coefficient to particle mass concentration. A combined lidar and sun-photometer approach (based on AERONET products) is applied for mass concentration estimations. Mass concentrations were estimated from both PollyXT and the ceilometer CL51 observations, which were of the order of ~ 30 µg m−3 in the morning and decreased to ~ 20 µg m−3 in the night. A difference of ~ 30% was found between PollyXT and CL51 estimated mass concentrations. The mass retrievals were discussed and compared with the Modern-Era Retrospective analysis for Research and Applications, version 2 (MERRA-2) meteorological and aerosol reanalysis. The inclusion of dust in the retrieved mass concentration slightly improved the correspondence between the observations and the MERRA-2 simulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».