MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161176172 · doi:10.1101/2021.05.21.21257530

Polygenic heterogeneity across obsessive-compulsive disorder subgroups defined by a comorbid diagnosis

2021· preprint· en· W3161176172 sur OpenAlexaff
Nora I. Strom, Jakob Grove, Sandra Meier, Marie Bækvad‐Hansen, Judith Becker Nissen, Thomas D. Als, Matthew Halvorsen, Merete Nordentoft, Preben Bo Mortensen, David M. Hougaard, Thomas Werge, Ole Mors, Anders D. Børglum, James J. Crowley, Jonas Bybjerg‐Grauholm, Manuel Mattheisen

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNovo Nordisk FondenNational Institute of Mental HealthAarhus UniversitetNovo NordiskNational Institutes of HealthH. Lundbeck A/SHumboldt-Universität zu BerlinLundbeckfondenHorizon 2020 Framework ProgrammeDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésComorbidityMajor depressive disorderAutism spectrum disorderPsychiatryNeuroticismClinical psychologyPsychologyAttention deficit hyperactivity disorderBipolar disorderAnorexia nervosaMedicineAutismEating disordersCognitionPersonality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Among patients with obsessive-compulsive disorder (OCD), 65-85% manifest another psychiatric disorder concomitantly or at some other time point during their life. OCD is highly heritable, as are many of its comorbidities. A possible genetic heterogeneity of OCD in relation to its comorbid conditions, however, has not yet been exhaustively explored. We used a framework of different approaches to study the genetic relationship of OCD with three commonly observed comorbidities, namely major depressive disorder (MDD), attention-deficit hyperactivity disorder (ADHD), and autism spectrum disorder (ASD). First, using publicly available summary statistics from large-scale genome-wide association studies, we compared genetic correlation patterns for OCD, MDD, ADHD, and ASD with 861 somatic and mental health phenotypes. Secondly, we examined how polygenic risk scores (PRS) of eight traits that showed heterogeneous correlation patterns with OCD, MDD, ADHD, and ASD partitioned across comorbid subgroups in OCD using independent unpublished data from the Lundbeck Foundation Initiative for Integrative Psychiatric Research (iPSYCH). The comorbid subgroups comprised of patients with only OCD (N = 366), OCD and MDD (N = 1052), OCD and ADHD (N = 443), OCD and ASD (N = 388), and OCD with more than 1 comorbidity (N = 429). We found that PRS of all traits but BMI were significantly associated with OCD across all subgroups (neuroticism: p = 1.19⨯10 − 32 , bipolar disorder: p = 7.51⨯10 − 8 , anorexia nervosa: p = 3.52⨯10 − 20 , age at first birth: p = 9.38⨯10 − 5 , educational attainment: p = 1.56⨯10 − 4 , OCD: p = 1.87⨯10 − 6 , insomnia: p = 2.61⨯10 − 5 , BMI: p = 0.15). For age at first birth, educational attainment, and insomnia PRS estimates significantly differed across comorbid subgroups ( p = 2.29⨯10 − 4 , p = 1.63⨯10 − 4 , and p = 0.045 respectively). Especially for anorexia nervosa, age at first birth, educational attainment, insomnia, and neuroticism the correlation patterns that emerged from genetic correlation analysis of OCD, MDD, ADHD, and ASD were mirrored in the PRS associations with the respective comorbid OCD groups. Dissecting the polygenic architecture, we found both quantitative and qualitative polygenic heterogeneity across OCD comorbid subgroups.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxivMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207