MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161217785 · doi:10.48550/arxiv.2105.07767

Projections with logarithmic divergences

2021· preprint· en· W3161217785 sur OpenAlexaff
Zhixu Tao, Ting‐Kam Leonard Wong

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2021
Typepreprint
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStatistical Mechanics and Entropy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExponential familyMathematicsLogarithmDivergence (linguistics)Statistical manifoldManifold (fluid mechanics)Foliation (geology)Information geometryExponential functionPure mathematicsBregman divergenceCurvatureConstant (computer programming)CombinatoricsMathematical analysisGeometryScalar curvatureApplied mathematicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In information geometry, generalized exponential families and statistical manifolds with curvature are under active investigation in recent years. In this paper we consider the statistical manifold induced by a logarithmic $L^{(α)}$-divergence which generalizes the Bregman divergence. It is known that such a manifold is dually projectively flat with constant negative sectional curvature, and is closely related to the $\mathcal{F}^{(α)}$-family, a generalized exponential family introduced by the second author. Our main result constructs a dual foliation of the statistical manifold, i.e., an orthogonal decomposition consisting of primal and dual autoparallel submanifolds. This decomposition, which can be naturally interpreted in terms of primal and dual projections with respect to the logarithmic divergence, extends the dual foliation of a dually flat manifold studied by Amari. As an application, we formulate a new $L^{(α)}$-PCA problem which generalizes the exponential family PCA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,682
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,125 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetStatistical Mechanics and EntropyTravaux en français237 207