MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161279880 · doi:10.31258/jil.13.2.p.162-178

PEMODELAN PERUBAHAN PENGGUNAAN LAHAN DI KABUPATEN KAMPAR

2019· article· en· W3161279880 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJurnal Ilmu Lingkungan · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAgricultural Development and Management
Établissements canadiensWiLAN (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLand useGeographyMarkov chainEnvironmental sciencePaddy fieldForestryAgroforestryMathematicsCivil engineeringStatisticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to analyze the drivers of land use change in Kampar District and to make modeling of land use changes in 2028. This study uses a survey method. To find out the factors driving the changes in land use in Kampar District were analyzed using binary logistic regression with a stepwise method. Forward land use prediction in 2028 with 3 scenarios was carried out by modeling using Markov Chain and Cellular Automata (CA). The results showed that the density population, altitude, slope, distance to the main road, distance to the river, and distance to the subdistrict city are the driving factors that influence changes in the use of forest land to plantations, forests to open land, mixed plantations to built up land, and mixed plantations to plantations in Kampar District The results of land use modeling in 2028 using CA-Markov with 3 scenarios indicate an increase or reduction in several types of land use, especially forests, plantations, paddy fields and built up land use, forest land use decreases widely in scenario I, and scenario II , on the contrary experience an increase in area in scenario III; plantation land use shows the addition of the three scenarios created; Likewise the developed land shows addition to all three scenarios; Furthermore, there is a reduction in paddy fields in scenario I and scenario II, but in scenario III the use of paddy fields does not experience any addition or reduction

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,590
Score d'incertitude au seuil0,951

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle