An automated two-choice test of olfactory working memory in the rat: Effect of scopolamine
Notice bibliographique
Résumé
Experimenters have often employed visual and/or spatial stimuli to assess rodent working memory in delayed (non)matching-to-sample or delayed response paradigms. We present an automated task that uses olfactory stimuli to test working memory in the rat. Rats were trained on a continuous delayed two-choice working memory task in an operant olfactometer with four different delays (3, 30, 60, and 120 sec). The rats required a mean of 12 sessions to achieve a criterion of 80% correct on two consecutive days with a 3-sec delay. Baseline data revealed a significant mnemonic function, with performance decreasing at the longer delays. Despite this significant effect, rats reached levels of approximately 76% correct at a retention interval (delay) of 120 sec. When a stable baseline level of performance was reached, the effect of the central muscarinic antagonist scopolamine hydrobromide was assessed. Scopolamine caused a dose-dependent, delay-independent decrease in performance. This result supports previous findings with scopolamine in other tests of rodent working memory and demonstrates the sensitivity of the two-choice olfactory task to this robust cognitive effect. A rodent working memory paradigm bearing closer resemblance to common human and nonhuman primate tests of working memory than do the often employed delayed response procedures [e.g., delayed (non)matching to position] may be highly valuable in the study of the biological substrates of short-term/working memory. The present experiment demonstrates the utility of the two-choice olfactory working memory task, which is sensitive to increasing delays and anti-cholinergic treatment and is rapidly acquired by rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».