Predictability of simple endoscopic score for Crohn's disease for postoperative outcomes in Crohn's disease
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM: Approximately half of patients with Crohn's disease (CD) who have surgery will experience clinical recurrence within 10 years of their surgery. This study aimed to assess the postoperative outcomes according to disease location and validated the simple endoscopic score for CD (SES-CD) to predict disease-related outcomes. METHODS: We retrospectively assessed medical records of CD patients who underwent ileocolonoscopy within 12 months after surgery at the University of Chicago between 2005 and 2016. We defined patients with postoperative colonic inflammation at the first postoperative ileocolonoscopy or had Montreal classification L2 as colon-dominant disease and patients without colonic involvement or who had L1 as small intestine (SI)-dominant disease. The outcomes included clinical and surgical recurrence. RESULTS: Among 207 CD patients, 51 (24.6%) and 156 (75.4%) patients had colon-dominant and SI-dominant disease, respectively. Patients with colon-dominant disease had a greater risk of postoperative clinical recurrence compared with those with SI-dominant disease (P = 0.018). Colon-dominant disease was a risk of earlier surgical recurrence compared with SI-dominant disease, although there were no significant differences in the recurrence-free survivals. SES-CD > 2 at the first postoperative ileocolonoscopy was a significant risk of clinical recurrence on log-rank test (P < 0.001) and Cox proportional hazards model (hazard ratio = 2.25; 95% confidence interval = 1.14-4.47; P = 0.020). An SES-CD of 1 was an appropriate cut-off to predict the clinical recurrence of SI-dominant disease, but a higher SES-CD cut-off value of 5 was required for colon-dominant disease. CONCLUSIONS: We demonstrated that SES-CD predicts postoperative clinical recurrence of CD, regardless of disease location.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».