MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161335805 · doi:10.1073/pnas.2025853118

Structure of Ycf1p reveals the transmembrane domain TMD0 and the regulatory region of ABCC transporters

2021· article· en· W3161335805 sur OpenAlexafffund
Sarah C. Bickers, Samir Benlekbir, John L. Rubinstein, Voula Kanelis

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaHeart and Stroke Foundation of CanadaGovernment of Canada
Mots-clésTransmembrane domainATP-binding cassette transporterTransporterFlexibility (engineering)Transmembrane proteinCell biologyDomain (mathematical analysis)Protein structureBiologyComputational biologyGeneticsChemistryGeneBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

channel, little is known about the structure of TMD0 in monomeric ABC transporters. Here, we present the structure of yeast cadmium factor 1 protein (Ycf1p), a homolog of human MRP1, determined by electron cryo-microscopy (cryo-EM). A comparison of Ycf1p, SUR1, and a structure of MRP1 that showed TMD0 at low resolution demonstrates that TMD0 can adopt different orientations relative to the ABC core, including a ∼145° rotation between Ycf1p and SUR1. The cryo-EM map also reveals that segments of the regulatory (R) region, which links NBD1 to TMD2 and was poorly resolved in earlier ABCC structures, interacts with the L0 linker, NBD1, and TMD2. These interactions, combined with fluorescence quenching experiments of isolated NBD1 with and without the R region, suggest how posttranslational modifications of the R region modulate ABC protein activity. Mapping known mutations from MRP2 and MRP6 onto the Ycf1p structure explains how mutations involving TMD0 and the R region of these proteins lead to disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207