MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161348592 · doi:10.1002/mds.28616

Intronic Haplotypes in the <scp><i>GBA</i></scp> Gene Do Not Predict Age at Diagnosis of Parkinson's Disease

2021· article· en· W3161348592 sur OpenAlexfundno aff
Marco Toffoli, Abigail Higgins, Chiao‐Yin Lee, Sofia Koletsi, Xiao Chen, Michael A. Eberle, Fritz J. Sedlazeck, Stephen Mullin, Christos Proukakis, Anthony H.V. Schapira

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLysosomal Storage Disorders Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMedical Research Council CanadaNational Institute of Neurological Disorders and StrokeVerily Life SciencesTakeda Pharmaceutical CompanyMedical Research CouncilCelgeneGlaxoSmithKlinePfizerSanofiMichael J. Fox Foundation for Parkinson's ResearchFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésHaplotypeCohortParkinsonismParkinson's diseaseDiseaseMedicineLRRK2Cohort studyMovement disordersGeneticsOncologyInternal medicineGeneGenotypeBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: GBA mutations are a common risk factor for Parkinson's disease (PD). A recent study has suggested that GBA haplotypes, identified by intronic variants, can affect age at diagnosis of PD. OBJECTIVES: In this study, we assess this hypothesis using long reads across a large cohort and the publicly available Accelerating Medicines Partnership-Parkinson's Disease (AMP-PD) cohort. METHODS: We recruited a PD cohort through the Remote Assessment of Parkinsonism Supporting Ongoing Development of Interventions in Gaucher Disease study (RAPSODI) and sequenced GBA using Oxford Nanopore technology. Genetic and clinical data on the full AMP-PD cohort were obtained from the online portal of the consortium. RESULTS: A total of 1417 participants were analyzed. There was no significant difference in age at PD diagnosis between the two main haplotypes of the GBA gene. CONCLUSIONS: GBA haplotypes do not affect age at diagnosis of PD in the two independent cohorts studied. © 2021 The Authors. Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,885

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetLysosomal Storage Disorders ResearchTravaux en français237 207