MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161396635 · doi:10.1002/ecs2.3507

An indicator species highlights continuous deadwood supply is a key ecological attribute of boreal old‐growth forests

2021· article· en· W3161396635 sur OpenAlexafffundabout
Maxence Martin, Junior A. Tremblay, Jacques Ibarzabal, Hubert Morin

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForest Ecology and Biodiversity Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalEnvironment and Climate Change CanadaUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesUniversité du Québec à Chicoutimi
Mots-clésWoodpeckerEcologyOld-growth forestTaigaBiodiversityBlack spruceGeographyAbies balsameaThreatened speciesSnagForagingHabitatBorealForest ecologyEcosystemBalsamBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Old‐growth forests are optimal habitats for many woodpeckers, which are often themselves excellent indicators of deadwood‐associated biodiversity. Old‐growth forests are, however, heterogeneous ecosystems in terms of structure, composition, and deadwood characteristics, thus implying a varied use of these forests by woodpeckers. In boreal landscapes, old‐growth stands are threatened by forest harvesting; however, there is little information in regard to the consequences for biodiversity with the loss of specific types of old‐growth forests. This study aimed to assess how the black‐backed woodpecker ( Picoides arcticus ), a biodiversity indicator species associated with old‐growth forest attributes, uses different types of old‐growth forests for its foraging needs. We identified woodpecker foraging marks in 24 boreal old‐growth forest stands in eastern Canada that were dominated by black spruce ( Picea mariana ), located within the home range of eight black‐backed woodpeckers. We identified the various old‐growth forest types using a typology based on the structural attributes of old‐growth stands. We classified the sampled stands into four old‐growth forest types, corresponding to different successional stages (recent or old, relative to the onset of the old‐growth stage), composition (pure black spruce or mixed black spruce–balsam fir [ Abies balsamea ]), and productivity (ongoing paludification or not). The black‐backed woodpecker foraged in all types of old‐growth forests, but favored dense old‐growth forests that were not paludified and that showed a high temporal continuity (i.e., old‐growth dynamics probably started more than a century ago). The temporal continuity of the old‐growth state allows for the continuous supply of large, slightly decayed snags, the preferred foraging substrates of the black‐backed woodpecker. The old‐growth forest type most favored by this woodpecker is, however, also the forest type most often targeted first by logging operations. Protecting the biodiversity associated with recent deadwood in managed areas thus requires maintaining a sufficient area and density of dense, old‐growth black spruce‐dominated forests in managed areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,086
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2021
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetForest Ecology and Biodiversity StudiesTravaux en français237 207