Distal ventriculoperitoneal shunt catheter tightly coiled around the valve in the absence of a subgaleal cerebrospinal fluid collection: illustrative case
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Among the known complications of ventriculoperitoneal (VP) shunts, subcutaneous or subgaleal migration of distal catheters is rare. Prior case reports have proposed several risk factors, including inadequate fixation of the shunt device, presence of a large subgaleal space filled with cerebrospinal fluid (CSF), and repetitive flexion/extension movement of the head producing a "windlass effect." Tight coiling of a distal catheter around the valve without a large subgaleal space has not been reported. OBSERVATIONS: The patient was born prematurely and underwent VP shunt placement for posthemorrhagic ventricular dilatation at 3 months of age with reassuring postoperative imaging. At approximately 3 years of age, shunt radiography and head computed tomography unexpectedly showed excess tubing coiled extracranially around the shunt valve. The patient did not exhibit any clinical symptoms of shunt malfunction and underwent an uneventful revision of the VP shunt system. No CSF-filled subgaleal space was observed intraoperatively. LESSONS: Distal catheter migration can occur without the clear presence of a subgaleal CSF collection and symptoms of acute hydrocephalus. Appropriate fixation of the shunt system using nonabsorbable stitches is recommended to prevent catheter migration caused by the windlass effect.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».