MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3161421554 · doi:10.33920/vne-04-2011-02

Factors of competitiveness of LNG export projects

2020· article· en· W3161421554 sur OpenAlexaboutno aff
Vladislav Vyacheslavovich Emelyanov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiquefied natural gasBusinessGovernment (linguistics)LiquefactionCorporationNatural gasEnvironmental economicsNatural resource economicsEngineeringWaste managementFinanceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a result of the development of liquefaction, storage, transportation and regasification technologies, the attractiveness of LNG projects is steadily growing — in some cases, such projects are becoming more competitive than traditional pipeline solutions. The range of solutions for natural gas liquefaction projects is very wide, but low-tonnage LNG provides greater mobility and high speed of project implementation, cause of the usage of the simple low-efficiency technologies. Medium-capacity natural gas liquefaction plants can be built in environment where there are not enough resources to create a large-capacity project, and enable the usage of relatively small and remote fields, including off shore areas. For Russia, an important advantage of medium-tonnage technologies is that they can be developed in a relatively short time. The positive experience of government support for LNG exports in Canada is noteworthy. The government of this state strives to create conditions for environmentally responsible energy production and use, while ensuring the growth of the Canadian economy, as well as the availability of reliable and competitive energy sources and the protection of energy infrastructure. As for the portfolio of orders for Russian projects for natural gas liquefaction, for example, at present, in the Yamal-LNG project, Russian orders account for only 30 %, and the goal is at least 70 %. To achieve this goal, government support is required: concessional lending and tax incentives. For LNG production in the Arctic zone of the Russian Federation, with the support of the state Corporation Rosatom, a bench-testing base for import-substituting equipment is being created in the Nizhny Novgorod region. Government support for LNG projects should also include improving the regulatory framework. Russia is taking an important step towards developing its hydrocarbon reserves in the Arctic. Special attention should be paid to the measures of state support that are provided to exporters in the context of the pandemic, including in the field of LNG sales, in particular, ensuring sustainable lending to the real sector of the economy with the provision of state guarantees and subsidies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Russian Policy Studies→Travaux en français237 207→