Association Between Constipation and Frailty Components in Patients Undergoing Late Phase II Cardiac Rehabilitation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The Japanese Ministry of Health, Labour and Welfare reported that the overall constipation complaint rates among men and women are 2.5% and 4.6%, respectively. To evaluate the impact of constipation on patients with cardiovascular diseases, we investigated the association between constipation and frailty components in patients undergoing cardiac rehabilitation (CR). METHODS: We enrolled 102 consecutive patients undergoing late phase II CR (mean age: 62.7 ± 13.4 years; 68 (67%) were men). We investigated clinical characteristics, observed defecation status and evaluated frailty components assessed by the Kihon checklist. According to the Clinical Guidelines for Chronic Constipation, the subjects were divided into constipation and non-constipation groups. RESULTS: Constipation was noted in 33 patients (32%). Interestingly, the constipation complaint rate was only 15%. Age was significantly higher in the constipation group than in the non-constipation group; however, no differences in sex, underlying diseases and prevalence rates of coronary risk factors were observed between the two groups. Body mass index, hemoglobin level, albumin level and estimated glomerular filtration rate were significantly lower in the constipation group than in the non-constipation group. The prevalence of frailty was significantly higher in the constipation group than in the non-constipation group. Physical ability, seclusion and depression scores were significantly higher in the constipation group than the non-constipation group. CONCLUSIONS: Constipation was associated with physical function and depression score as components of frailty in patients undergoing CR.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».