Cyanophenoxy-Substituted Silicon Phthalocyanines for Low Threshold Voltage n-Type Organic Thin-Film Transistors
Notice bibliographique
Résumé
Silicon phthalocyanines (SiPcs) are a class of n-type or ambipolar organic semiconductors that have been incorporated into organic thin-film transistors (OTFTs), organic light-emitting diodes (OLEDs), and organic photovoltaics (OPVs). Despite a relatively large catalogue of previously reported SiPc materials, fabricated OTFTs with these materials typically have threshold voltages ( V T ) above 10 V, limiting their usage in commercial devices due to exceedingly high power consumption. Recent studies have suggested that the V T can be reduced in OTFTs prepared from phenoxy-substituted SiPcs by introducing electron-withdrawing groups onto the phenoxy moieties. Herein, we report the synthesis and characterization of three SiPcs with phenoxy axial substituents containing nitrile and fluorine functional groups. These SiPcs, along with 3,5-difluorophenoxy SiPc were evaluated as candidate materials for n-type OTFTs. We found that further increasing the electron-withdrawing character of the pendant phenoxy groups of the SiPc resulted in a significant decrease in average V T with the lowest reported value being 4.8 V, the lowest V T reported for a phenoxy-SiPc-based OTFT exceeding the previous record low of 7.8 V attributed to F 10 -SiPc. This decrease in V T could be directly correlated to the Hammett parameter of the axial functional groups. Furthermore, it was noted that dewetting occurred when the phenoxy pendant group of the SiPc was substituted at the para position with a nitrile group combined with ortho- or meta-substituted fluorines, which was attributed to interactions at the semiconductor/dielectric interface. Depositing these SiPcs on silane-terminated poly(styrene) brush modified substrates improved long-term stability, demonstrated by a minimal change in surface morphology according to atomic force microscopy (AFM) images.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».