Miniature Tensile Stage For Fibre Testing in XRD
Notice bibliographique
Résumé
Composites Innovation Centre (CIC), a company based in Winnipeg, Manitoba, Canada, uses X-ray diffractometry (XRD) and tensile testing separately to evaluate different fibres and observe if they are usable in composite materials. In order to increase efficiency and view how the molecular structure of the fibre changes as force is applied, it is ideal to combine the two tests within the XRD machine. Approaching this problem requires an assessment on the size constraints imposed by the XRD, as well as the precision required from the test. This report provides both the necessary background information and presents a final design for such a system with recommendations to proceed forward. The final design consists of two purchased components, the LP512 load cell from Cooper Instruments & Systems which costs $795 and the PQ12 Micro Linear Actuator from Firgelli Technologies Inc. which costs $65. Four fastener components which are the two M3 Machine Screws, one 40 mm and one 20 mm, along with twoM3 Nylock Nuts are required with an expected cost of approximately $6. The remaining three components are 3-D printed from ABS plastic. They are a base mount, a lower tab slot, and an upper support with a tab slot. The base consists of a hole with a cover to insert the load cell into. The lower tab slot threads onto the load cell, securing it to the base while providing a point of load application. The linear actuator inserts into another hole in the base, and is secured via the 40 mm screw and nut. The upper support and slot is secured to the actuator via the 20 mm and nut. The total cost in time, labour, and materials for these three parts is expected to be approximately $50. A Personal Daq/54 by Measurement Computing is recommended as a possible solution for data acquisition. This final design has dimensions of 23 mm×49 mm×40 mm width, height, and depth respectively, and has been tested to fit within the XRD machine. The total cost of the chosen components is approximately $919.98, with an additional $829.00 for a recommended data acquisition module […]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».