Efficacy of tilmicosin for on-arrival treatment of bovine respiratory disease in backgrounded winter-placed feedlot calves
Notice bibliographique
Résumé
A trial was conducted in a commercial feedlot in southern Alberta, Canada to evaluate the cost-effectiveness of metaphylactic treatment with tilmicosin for control of bovine respiratory disease. First-pull treatment rates for BRD (P=0.006) and arthritis (P=0.02) were significantly lower in calves administered tilmicosin on arrival compared to non-medicated controls. Calves treated with tilmicosin at arrival-processing had gained an additional 20 lb (9.1 kg) at terminal weight sort (P=0.0002), with higher average daily gain (P=0.0001) and lower dry matter conversion (P=0.008). The cost- benefit of tilmicosin metaphylaxis in these feedlot calves depended on the method of calculation. Based on reductions in BRD and arthritis treatment rates and reduced feed costs because of improved dry matter conversion, there was a net advantage of $3.41CAN/head for those calves given tilmicosin on arrival compared to non-medicated controls. Based on improved treatment rates and additional weight gain, the net advantage was $8.09CAN/head for those calves given tilmicosin compared to non-medicated controls. These economic calculations assumed performance benefits observed at terminal weight sort were retained until slaughter, approximately 30 to 40 days later.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».