Care of Children with DiGeorge Before and After Cultured Thymus Tissue Implantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Children with complete DiGeorge anomaly (cDGA) have congenital athymia plus a myriad of other challenging clinical conditions. The term cDGA encompasses children with congenital athymia secondary to 22q11.2DS, CHARGE syndrome (coloboma, heart defects, choanal atresia, growth or mental retardation, genital abnormalities, and ear abnormalities and/or deafness), and other genetic abnormalities. Some children have no known genetic defects. Since 1993, more than 100 children with congenital athymia have been treated with cultured thymus tissue implantation (CTTI). Naïve T cells develop approximately 6 to 12 months after CTTI. Most of the children had significant comorbidities such as heart disease, hypoparathyroidism, and infections requiring complex clinical care post cultured thymus tissue implantation (CTTI). OBJECTIVE: The purpose of this guidance is to assist multidisciplinary teams in caring for children with cDGA both before and after CTTI. METHODS: Thirty-one specialists, in addition to the authors, were asked to share their experience in caring for children with cDGA at Duke University Health System, before and after CTTI. These specialists included physicians, nurses, dentists, therapists, and dieticians. RESULTS: The goal of a multidisciplinary approach is to have children in the best possible condition for receiving CTTI and provide optimal care post CTTI through development of naïve T cells and beyond. The CTT (cultured thymus tissue) must be protected from high doses of steroids which can damage CTT. Organs must be protected from adverse effects of immunosuppression. CONCLUSION: Creating a multidisciplinary team and a detailed plan of care for children with cDGA is important for optimal outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».