More than Nail Deep: The Effect of Efinaconazole 10% Treatment on the Quality of Life in Patients with Onychomycosis: A post hoc Study
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Onychomycosis is a common, difficult-to-treat fungal nail infection. Clinical signs include nail discoloration and thickening, which patients often find embarrassing, causing a negative impact on their quality of life (QOL). METHODS: In this post hoc study, we analyze the effect of efinaconazole 10% solution on a patient's QOL using patient-reported scores from the OnyCOE-t™ questionnaire (appearance, stigma, physical problems, symptom frequency, symptom bothersomeness, treatment satisfaction, and overall problem). Higher scores corresponded to better functioning, thus higher QOL. RESULTS: Efinaconazole 10% treatment and clinical efficacy were positively correlated with improved QOL in all domains for all groups, except with symptom bothersomeness (how much the onychomycosis symptoms worried or concerned the patient) for female patients <40 years. While still showing improvement in most domains during efficacious treatment, female and younger patients reported lower QOL scores than their male and older counterparts, despite having better clinical outcomes at follow-ups. DISCUSSION: Female and younger patients appear to be more emotionally bothered by their symptoms, regardless of treatment success or improvement of their nail's appearance, suggesting that onychomycosis is more than nail deep and has a greater psychological effect on these patients. Therefore, younger female patients may require more assurance and mental support.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».