Emotion Differentiation During the Transition to Parenthood – Concurrent and Prospective Positive Effects
Notice bibliographique
Résumé
Emotion differentiation, the extent to which same-valenced emotions are experienced in a distinct manner, has been found to be associated with various positive outcomes. However, little is known about its role in relational contexts. The present work examines couples in the transition to parenthood (TTP), a particularly emotionally demanding period, and explores the associations between emotion differentiation and both concurrent (3 months postpartum) and prospective (6 months postpartum) relationship quality. Both negative emotion differentiation (NED) and positive emotional differentiation (PED) were extracted from daily diaries completed over 21 days by both partners in 88 couples. They were then examined as predictors of relationship quality (relationship satisfaction and perceived partner responsiveness) using actor-partner interdependence models. NED was found to be concurrently associated with elevated relationship quality for one's self and for one's partner, but only when the partner's NED was low. Prospectively, partner NED was associated with greater perceived partner responsiveness and with relationship satisfaction when the actor’s NED was low. PED was found to be concurrently associated with relationship satisfaction for one’s self and one’s partner; a similar association was found for one’s own perceived partner responsiveness. Prospectively, partner PED was associated with greater relationship satisfaction. The findings suggest that NED functions as a compensatory or shared dyadic resource, and that PED, whose effects in previous studies have been mixed, may also be constructive. This suggests that individuals undergoing emotionally demanding periods (such as the TTP) may benefit from developing more nuanced emotional experiences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».