A two‐week daily diary study examining the association between daily self‐compassion and symptoms of bulimia nervosa
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Individuals with symptoms of bulimia nervosa (BN) are more likely to binge and purge on days of greater negative affect. Given that self-compassion helps individuals cope more adaptively with distress, the present study examined the contribution of daily fluctuations in self-compassion to eating disorder symptoms in women who endorse symptoms of BN. The directionality of these associations was also examined. METHOD: For 2 weeks, 124 women who met the DSM-5 criteria for BN completed nightly measures of their daily eating pathology and self-compassion. RESULTS: Self-compassion levels varied almost as much within a person from day-to-day as between-persons (i.e., from one person to the next). Multilevel modeling revealed that within persons, higher daily levels of self-compassion were associated with a reduced probability of both binge eating and inappropriate compensation, and lower levels of dietary restraint and clinical impairment. Secondary analyses revealed that these variables mutually influenced one another within but not across days. Between persons, higher mean levels of self-compassion over the 2 weeks were associated with less dietary restraint and clinical impairment but were unrelated to binge eating and compensatory behaviors. DISCUSSION: For women who report symptoms consistent with BN, responding to daily distress with greater self-compassion than usual may attenuate the psychosocial and behavioral symptoms of their eating disorder. Similarly, days of reduced eating pathology may facilitate self-compassion. Future research using experimental paradigms and ecological momentary assessments may shed further light on the ways in which self-compassion and eating pathology relate to one another in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».