HEAT TRANSFER OF CANDU FUEL BUNDLES AFTER A LOSS OF COOLANT ACCIDENT IN AN IRRADIATED FUEL BAY
Notice bibliographique
Résumé
Discharged CANDU fuel is stored under water in irradiated fuel bays (IFBs) to remove their decay heat. If the fuel is exposed to air, a self-sustaining reaction could result when the Zircaloy-4 sheathing reaches temperatures sufficient for a breakaway oxidation. To predict when the transition occurs, a 2-D fuel bundle cross-section model in air was developed using the COMSOL Multiphysics®platform. Breakaway was predicted to occur at its earliest within 2.6 hours for a range of recently discharged bundle powers. It was concluded due to the time required for heat up and cracking of the oxide layer, sufficient margin exists for operators to intervene before a passively cooled, isolated bundle undergoes breakaway. To examine the effect of multiple bundles, a 3-D model based on a quarter of a stand-alone spent fuel rack was developed to calculate the steady-state temperature and mass fluxes of air. The model provided a lower bound for the ambient temperatures because the flow resistance of the bundle was not considered. The correct incorporation of flow resistance is a necessary step before conclusions could be made about the safety of IFBs. However, the analysis using a Computational Fluid Dynamics model for a 0.5 MW fuel rack, indicated that the maximum temperature of the air within the rack was 642 K and located at the centre of the outlet. This result is encouraging to support the safety of IFBs, as the temperature is well below the 873 K, which is approximately the minimum required for a breakaway reaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».