MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161846331 · doi:10.1638/2020-0024

THE INFLUENCE OF ANESTHESIA WITH AND WITHOUT MEDETOMIDINE ON CARDIAC STRUCTURE AND FUNCTION IN SANCTUARY CAPTIVE CHIMPANZEES (PAN TROGLODYTES)

2021· article· en· W3161846331 sur OpenAlexaff
Aimee L. Drane, Thalita Calvi, Yedra Feltrer, Bryony A. Curry, Joshua C. Tremblay, Ellie L. Milnes, Eric J. Stöhr, Glyn Howatson, David Oxborough, Mike Stembridge, Rob Shave

Notice bibliographique

RevueJournal of Zoo and Wildlife Medicine · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueVeterinary Pharmacology and Anesthesia
Établissements canadiensOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan Campus
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedetomidineHeart rateAnestheticBlood pressureCardiac function curveMedicineAnesthesiaTroglodytesCardiologyInternal medicineBiologyEcologyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dependent on timing of assessment, anesthetic agents and specifically medetomidine negatively affect cardiac function in great apes. The aim of this study was to determine the influence of tiletamine–zolazepam (TZ) with and without medetomidine on cardiac structure and function in healthy chimpanzees (Pan troglodytes) during a period of relative blood pressure stability. Twenty-four chimpanzees living in an African wildlife sanctuary undergoing routine health assessments were stratified by age, sex, and body mass and randomized to be anesthetized using either TZ (6 mg/kg; n = 13; seven males and six females) or a combination of TZ (2 mg/kg) and medetomidine (TZM; 0.02 mg/kg; n = 11; five males and six females). During health checks, regular heart rate and blood pressure readings were taken and a standardized echocardiogram was performed 20–30 min after induction. Data were compared between the two anesthetic groups using independent-samples t or Mann–Whitney U tests. Although heart rate (mean ± SD; TZ: 76 ± 10 bpm; TZM: 65 ± 14 bpm, P = 0.027), cardiac output (TZ: 3.0 ± 0.7 L/min; TZM: 2.4 ± 0.7 L/min, P = 0.032), and mitral A-wave velocities (TZ: 0.51 ± 0.16 cm/s; TZM: 0.36 ± 0.10 cm/s, P = 0.013) were lower in the TZM group, there were no statistically significant differences in cardiac structure or the remaining functional variables between groups. Furthermore, there were no statistical differences in systolic (TZ 114.6 ± 14.9 mmHg; TZM: 123.0 ± 28.1 mmHg; P = 0.289) or diastolic blood pressure (TZ: 81.8 ± 22.3 mmHg, TZM: 83.8 ± 20.1 mmHg; P = 0.827) between the groups during the echocardiogram. This study has shown that during a period of relative blood pressure stability, during the first 20–30 min after induction there are few differences in measures of cardiac structure and function between protocols using TZ with or without medetomidine in healthy chimpanzees.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,109
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Zoo and Wildlife MedicineMême sujetVeterinary Pharmacology and AnesthesiaTravaux en français237 207