Plasma P-tau181 levels reflects white matter microstructural changes across Alzheimer’s disease progression
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Alzheimer’s Disease (AD) is characterized by cognitive impairments and memory difficulties that hinder daily activities and lead to personal and behavioral problems. Plasma hyperphosphorylated tau protein at threonine 181 (p-tau181), a blood-based biomarker, has recently emerged as a new tool with sufficient sensitivity for distinguishing AD patients from healthy people. We herein investigated the association of plasma P-tau181 and white matter (WM) microstructural changes in AD. We examined data from a large prospective cohort of elderly individuals participating in the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative (ADNI) which covers a wide clinical spectrum from normal cognition to AD dementia with measurements of plasma P-tau181 and imaging findings at baseline. A subset of 41 patients with AD, 119 patients with mild cognitive impairments (MCI), and 43 healthy controls (HC) were included in the study, all of whom had baseline blood P-tau181 levels and had also undergone Diffusion Tensor Imaging (DTI). The analysis revealed that the plasma level of P-tau181 have positive correlation with changes in Mean Diffusivity (MD), Radial Diffusivity (RD), and Axial Diffusivity (AxD), but a negative with Fractional Anisotropy (FA) parameters in WM regions of all participants. There is also a significant association between WM microstructural changes in different regions and P-tau181 plasma measurements within each MCI, HC and AD group. In conclusion, our findings clarified that plasma P-tau181 levels are associated with changes in WM integrity in AD. P-tau181 could improve the accuracy of diagnostic procedures and support the application of blood-based biomarkers to diagnose WM neurodegeneration. Longitudinal clinical studies are also needed to demonstrate the efficacy of the P-tau181 biomarker and predict its role in structural changes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».