Evaluating Rotation Periods of M Dwarfs across the Ages
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this work we examine M dwarf rotation rates at a range of ages to establish benchmarks for M dwarf gyrochronology. This work includes a sample of 713 spectroscopically classified M0–M8 dwarfs with new rotation rates measured from K2 light curves. We analyze data and recover rotation rates for 179 of these objects. We add these to rotation rates for members of clusters with known ages (5–700 Myr), as well as objects assumed to have field ages (≳1 Gyr). We use Gaia DR2 parallax and ( G – G RP ) photometry to create color–magnitude diagrams to compare objects across samples. We use color–period plots to analyze the period distributions across age, as well as incorporate Hα equivalent width and tangential velocity where possible to further comment on age dependence. We find that the age of transition from rapid to slow rotation in clusters, which we define as an elbow in the period–color plots, depends on spectral type. Later spectral types transition at older ages: M4 for Praesepe at ≈700 Myr, one of the oldest clusters for which M dwarf rotation rates have been measured. The transition from active to inactive Hα equivalent width also occurs at this elbow, as objects transition from rapid rotation to the slowly rotating sequence. Redder or smaller stars remain active at older ages. Finally, using Gaia kinematics we find evidence for rotation stalling for late Ms in the field sample, suggesting the transition happens much later for mid- to late-type M dwarfs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».