Management of tinea capitis in Israel: A comparative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tinea capitis is a common fungal infection in Israel, most commonly caused by the dermatophyte Trichophyton tonsurans. OBJECTIVES: To investigate the effectiveness of oral antifungal monotherapy in producing clinical or complete cure. We also evaluated the impact of topical therapy (bifonazole 1% shampoo and/or betamethasone valerate 0.1% solution), prior to oral treatment, on patients' likelihood of clinical or complete cure. METHODS: A retrospective chart review was conducted. Patients with mycologically confirmed tinea capitis were treated with one of four regimens: (1) terbinafine (greater than 40 kg: 250 mg/day, 20 to 40 kg: 125 mg/day, less than 20 kg: 62.5 mg/day), (2) itraconazole 5 mg/kg daily, (3) fluconazole 6 mg/kg daily, or (4) griseofulvin 20 mg/kg daily. We used generalized linear models (GLM) to determine whether there was a significant association between the odds of cure and choice of treatment. RESULTS: The causative species was Trichophyton tonsurans in all but 6 cases that grew T violaceum. For pediatric patients, the odds of having complete or clinical cure within 6 weeks was greater if they used terbinafine compared to itraconazole, fluconazole, or griseofulvin (odds ratio [OR] = 9.06, P = .047). The likelihood of complete or clinical cure within 8 weeks of oral therapy was lower if topical steroids were previously used compared to if topical antifungals were used prior to systemic treatment (OR = 0.29, P = .046). CONCLUSIONS: Our findings substantiate prior literature demonstrating that terbinafine is non-inferior to griseofulvin, itraconazole, and fluconazole in the therapy of pediatric tinea capitis caused by T tonsurans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».