Management of tinea capitis in Israel: A comparative study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Tinea capitis is a common fungal infection in Israel, most commonly caused by the dermatophyte Trichophyton tonsurans. OBJECTIVES: To investigate the effectiveness of oral antifungal monotherapy in producing clinical or complete cure. We also evaluated the impact of topical therapy (bifonazole 1% shampoo and/or betamethasone valerate 0.1% solution), prior to oral treatment, on patients' likelihood of clinical or complete cure. METHODS: A retrospective chart review was conducted. Patients with mycologically confirmed tinea capitis were treated with one of four regimens: (1) terbinafine (greater than 40 kg: 250 mg/day, 20 to 40 kg: 125 mg/day, less than 20 kg: 62.5 mg/day), (2) itraconazole 5 mg/kg daily, (3) fluconazole 6 mg/kg daily, or (4) griseofulvin 20 mg/kg daily. We used generalized linear models (GLM) to determine whether there was a significant association between the odds of cure and choice of treatment. RESULTS: The causative species was Trichophyton tonsurans in all but 6 cases that grew T violaceum. For pediatric patients, the odds of having complete or clinical cure within 6 weeks was greater if they used terbinafine compared to itraconazole, fluconazole, or griseofulvin (odds ratio [OR] = 9.06, P = .047). The likelihood of complete or clinical cure within 8 weeks of oral therapy was lower if topical steroids were previously used compared to if topical antifungals were used prior to systemic treatment (OR = 0.29, P = .046). CONCLUSIONS: Our findings substantiate prior literature demonstrating that terbinafine is non-inferior to griseofulvin, itraconazole, and fluconazole in the therapy of pediatric tinea capitis caused by T tonsurans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».