Regional subglacial quarrying and abrasion below hard‐bedded palaeo‐ice streams crossing the Shield–Palaeozoic boundary of central Canada: the importance of substrate control
Notice bibliographique
Résumé
Three‐dimensional surface visualization models derived from high‐resolution LiDAR data provide new information about the type and scale of erosional processes below Late Wisconsin palaeo‐ice streams traversing the boundary between Canadian Shield crystalline rocks with offlapping Palaeozoic limestones in central Ontario. The hard bed is directly analogous to that found below ice streams in East Antarctica and East Greenland and provides insight into the effects of abrupt changes in substrate type on subglacial processes. Erosion of hard crystalline Canadian Shield rock was largely ineffectual consisting of areal abrasion of rounded whalebacks and local lee side plucking. In contrast, fast flow over the strike of gently dipping well‐bedded and jointed Palaeozoic limestones cut large flow‐parallel grooves and ridges akin to mega‐scale glacial lineations reflecting intense abrasion below narrow streams of subglacial debris dominated by hard crystalline Shield clasts (erodents). Regionally extensive plucking of structurally weak, well‐jointed and bedded limestone produced large volumes of rubbly carbonate debris leaving a 25‐km‐wide belt of uncontrolled hummocky rubble terrain (long known as the Dummer Moraine in Southern Ontario) some 350 km long and locally as much as 10 m thick. Subglacial plucking and abrasion under fast flowing ice were highly effective in stripping limestone cover rocks from Precambrian basement, and over many glacial cycles, may have played a role in the location and excavation of numerous large and deep lake basins around the Shield–Palaeozoic boundary zone in North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».