MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3161985442 · doi:10.1038/s41598-021-89650-1

Homopeptide and homocodon levels across fungi are coupled to GC/AT-bias and intrinsic disorder, with unique behaviours for some amino acids

2021· article· en· W3161985442 sur OpenAlexafffund
Yue Wang, Paul M. Harrison

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGC-contentCodon usage biasBiologyAmino acidGenomeGeneticsRecombinationLysineGeneComputational biologyGenetic codeEvolutionary biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Homopeptides (runs of one amino-acid type) are evolutionarily important since they are prone to expand/contract during DNA replication, recombination and repair. To gain insight into the genomic/proteomic traits driving their variation, we analyzed how homopeptides and homocodons (which are pure codon repeats) vary across 405 Dikarya, and probed their linkage to genome GC/AT bias and other factors. We find that amino-acid homopeptide frequencies vary diversely between clades, with the AT-rich Saccharomycotina trending distinctly. As organisms evolve, homocodon and homopeptide numbers are majorly coupled to GC/AT-bias, exhibiting a bi-furcated correlation with degree of AT- or GC-bias. Mid-GC/AT genomes tend to have markedly fewer simply because they are mid-GC/AT. Despite these trends, homopeptides tend to be GC-biased relative to other parts of coding sequences, even in AT-rich organisms, indicating they absorb AT bias less or are inherently more GC-rich. The most frequent and most variable homopeptide amino acids favour intrinsic disorder, and there are an opposing correlation and anti-correlation versus homopeptide levels for intrinsic disorder and structured-domain content respectively. Specific homopeptides show unique behaviours that we suggest are linked to inherent slippage probabilities during DNA replication and recombination, such as poly-glutamine, which is an evolutionarily very variable homopeptide with a codon repertoire unbiased for GC/AT, and poly-lysine whose homocodons are overwhelmingly made from the codon AAG.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2021
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific Reports→Même sujetRNA and protein synthesis mechanisms→Travaux en français237 207→