Care-Seeking for Fever for Children Under the Age of Five Before and After the Free Healthcare Initiative in Burkina Faso: Evidence from Three Population-Based Surveys
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 2016, a free healthcare policy (FHP) was implemented in Burkina Faso for children under the age of five. In our study, we aimed to determine the prevalence of care-seeking for a fever in children under the age of five before and after the implementation of the FHP and to analyze the determinants of not seeking care under the FHP. METHODS: The data of three nationally representative surveys were used to evaluate the trends of the prevalence of care-seeking. We performed a modified Poisson regression using a generalized estimating equation to determine the factors associated with not seeking care. RESULTS: The prevalence for care seeking increased from 57.5% (95% CI, 54.2-60.8) in 2014 to 72.3% (95% CI, 68.1-76.2) in 2017. Children from the poor quintile were less likely to seek care when compared to children from the poorest quintile (prevalence ratio (PR) = 0.7 (95% CI, 0.5-0.9)). Caregivers who did not have messages regarding malaria in the past six months were more likely not to seek care (PR = 0.8 (95% CI, 0.7-0.9)). Caregivers of children aged 36-59 months were more likely not to seek care compared to those aged <12 months (PR = 1.6 (95% CI, 1.2-2.1)). Children from the Boucle du Mouhoun region (PR = 1.9 (95% CI, 1.2-3.2)) and the Centre-Est region (PR = 1.9 (95% CI, 1.2-3.0)) were more likely not to seek care compared to children from the Sud Ouest region. CONCLUSION: Our study showed an increase in the prevalence of care-seeking after the implementation of the FHP. Even if this is encouraging, these findings highlight the critical importance of non-financial barriers to care-seeking. Maintaining FHP and tackling the barriers should be considered by policy makers to increase care-seeking.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».