MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3161999383 · doi:10.2196/16145

Indigenous Mothers’ Use of Web- and App-Based Information Sources to Support Healthy Parenting and Infant Health in Canada: Interpretive Description

2021· article· en· W3161999383 sur OpenAlexafffundvenueabout
Amy Wright, Rachel VanEvery, Vicky Miller

Notice bibliographique

RevueJMIR Pediatrics and Parenting · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensHamilton Regional Laboratory Medicine ProgramMcMaster UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésIndigenousMisinformationHealth carePopulationModalitiesWeb applicationQualitative researchHealth informationMedicinePsychologyNursingInternet privacyEnvironmental healthWorld Wide WebSociologyComputer scienceSocial sciencePolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Web-based sources of health information are widely used by parents to support healthy parenting and aid in decision making about their infants' health. Although fraught with challenges such as misinformation, if used appropriately, web-based resources can improve access to health education and promote healthy choices. How Indigenous mothers use web-based information to support their parenting and infants' health has not yet been investigated; however, web-based modalities may be important methods for mitigating the reduced access to health care and negative health care interactions that many Indigenous people are known to experience. OBJECTIVE: This study aims to understand the experience of Indigenous mothers who use web-based information to support the health of their infants. METHODS: This interpretive description qualitative study used semistructured interviews and a discussion group to understand how Indigenous mothers living in Hamilton, Ontario and caring for an infant aged <2 years experienced meeting the health needs of their infants. The data presented reflect their experiences of using web-based sources of health information to support their infants' health. The Two-Eyed Seeing approach was applied to the study design, which ensured that both western and Indigenous worldviews were considered throughout. RESULTS: A total of 19 Indigenous mothers participated in this study. The resulting 4 themes included distrusting information, staying anonymous, using visual information to support decision making, and accessing a world of experiences. Although fewer Indigenous mothers used web-based sources of information compared to mothers in the general population in other studies, tailoring web-based modalities to meet the unique needs of Indigenous mothers is an important opportunity for supporting the health and wellness of both mothers and infants. CONCLUSIONS: Web-based information sources are commonly used among parents, and ever-evolving web-based technologies make this information increasingly available and accessible. Tailoring web-based modalities to meet the unique preferences and needs of Indigenous mothers is an important method for improving their access to reliable and accurate health care information, thereby supporting healthy parenting and promoting infant health.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,078
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0150,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2021
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Pediatrics and ParentingMême sujetHealth Literacy and Information AccessibilityTravaux en français237 207