Diagnosis and Surgical Management of Cholecystolithiasis in Two Adult Inland Bearded Dragons (Pogona vitticeps)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Two male inland bearded dragons ( Pogona vitticeps ) of 5 and 6 yr of age were presented for anorexia with and without lethargy, respectively. In both cases, a firm, spherical, and mobile mass, measuring 2 cm in diameter, was palpated in the cranio-medial coelom. Radiographs were unremarkable. Ultrasonographic evaluation was highly suggestive of cholecystolithiasis. Coeliotomy confirmed the presence of a markedly enlarged gallbladder containing a cholecystolith in both cases, and cholecystectomies were performed. Both dragons resumed eating after 1–7 days and were doing well 3–6 months postoperatively. The gallbladder wall was unremarkable on histology, and the choleliths were composed of protein and calcium carbonate crystals. Cholecystolithiasis in bearded dragons has been the subject of very few case reports, probably due to its low occurrence. The lack of available data on the diagnosis and management may have led to this condition being underdiagnosed in this species. Ultrasonography was essential to the clinical diagnosis of cholecystolithiasis in our two cases and should be recommended as part of the diagnostic approach of bearded dragons with cranio-medial coelomic masses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».