Anti-Müllerian hormone concentration regulates activin receptor-like kinase-2/3 expression levels with opposing effects on ovarian cancer cell survival
Notice bibliographique
Résumé
Anti‑Müllerian hormone (AMH) type II receptor (AMHRII) and the AMH/AMHRII signaling pathway are potential therapeutic targets in ovarian carcinoma. Conversely, the role of the three AMH type I receptors (AMHRIs), namely activin receptor‑like kinase (ALK)2, ALK3 and ALK6, in ovarian cancer remains to be clarified. To determine the respective roles of these three AMHRIs, the present study used four ovarian cancer cell lines (COV434‑AMHRII, SKOV3‑AMHRII, OVCAR8, KGN) and primary cells isolated from tumor ascites from patients with ovarian cancer. The results demonstrated that ALK2 and ALK3 may be the two main AMHRIs involved in AMH signaling at physiological endogenous and supraphysiological exogenous AMH concentrations, respectively. Supraphysiological AMH concentrations (25 nM recombinant AMH) were associated with apoptosis in all four cell lines and decreased clonogenic survival in COV434‑AMHRII and SKOV3‑AMHRII cells. These biological effects were induced via ALK3 recruitment by AMHRII, as ALK3‑AMHRII dimerization was favored at increasing AMH concentrations. By contrast, ALK2 was associated with AMHRII at physiological endogenous concentrations of AMH (10 pM). Based on these results, tetravalent IgG1‑like bispecific antibodies (BsAbs) against AMHRII and ALK2, and against AMHRII and ALK3 were designed and evaluated. <em>In vivo</em>, COV434‑AMHRII tumor cell xenograft growth was significantly reduced in all BsAb‑treated groups compared with that in the vehicle group (P=0.018 for BsAb 12G4‑3D7; P=0.001 for all other BsAbs). However, the growth of COV434‑AMHRII tumor cell xenografts was slower in mice treated with the anti‑AMRII‑ALK2 BsAb 12G4‑2F9 compared with that in animals that received a control BsAb that targeted AMHRII and CD5 (P=0.048). These results provide new insights into type I receptor specificity in AMH signaling pathways and may lead to an innovative therapeutic approach to modulate AMH signaling using anti‑AMHRII/anti‑AMHRI BsAbs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».