Old‐growth forest structure in a low‐productivity hypermaritime rainforest in coastal British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dendrochronological analyses were conducted across a gradient of productivity and soil drainage quality characterizing four vegetation types in a low‐productivity hypermaritime (perhumid) temperate rainforest on the Central Coast of British Columbia, Canada. We examined the structure, composition, and stand dynamics of trees growing in 400 m 2 plots located in blanket bog, bog woodland, bog forest, and zonal forest vegetation types. We sampled over 2500 trees and 1500 seedlings and saplings and our dendrochronological reconstruction of six tree species revealed establishment ages extending to 660 A.D. (1350 yr). All forest plots contained numerous old trees (>250 yr) and the zonal forest and bog forest vegetation types contained significantly taller trees and also had the greatest amount of suppressed, shade‐tolerant tree species. The bog woodland vegetation type contained more seedlings and saplings than the other three vegetation types combined. The bog forest vegetation type had the highest density of dead standing trees (~530 per hectare). Blanket bogs contained an open structure with very few old trees (>250 yr). Significant differences in the ages of trees existed between forested vegetation types and the more open blanket bog vegetation type. Several trees exceeded 1000 yr in age and were situated in lower‐productivity bog forest and bog woodland sites. We found no evidence of widespread tree cohort establishment, indicating that small‐scale disturbances such as individual tree mortality and gap‐forming dynamics are likely the most frequent disturbance in the study area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».