Management of Pea Leaf Weevil (Coleoptera: Curculionidae) and Development of a Nominal Threshold in Faba Beans
Notice bibliographique
Résumé
Pea leaf weevil, Sitona lineatus (L.) (Coleoptera: Curculionidae), can reduce the yield of field pea [Pisum sativum (L.) (Fabales: Fabaceae)] and faba bean [Vicia faba (L.) (Fabales: Fabaceae)]. Adults feed on the foliage and larvae feed on root nodules and nodule-associated Rhizobium Frank (Rhizobiales: Rhizobiacea) bacteria. In this study, we developed a data-based nominal threshold for pea leaf weevil in faba bean. We further tested the efficacy of insecticidal seed treatment and foliar insecticide (thiamethoxam and lambda-cyhalothrin, respectively), and nitrogen amendment for pea leaf weevil control using a multi-year field plot study at two sites in Alberta, Canada. Pea leaf weevil feeding damage significantly reduced faba bean yields. Thiamethoxam reduced adult and larval damage, and protected faba bean yield, while neither lambda-cyhalothrin nor a nitrogen amendment was effective in protecting yield. The percentage of seedlings with feeding on the terminal leaf had a negative relationship with yield and was used to estimate a nominal threshold near 15% of seedlings with terminal leaf damage. Since lambda-cyhalothrin is not effective in managing pea leaf weevil on faba bean, there is a need to research additional integrated pest management strategies to reduce prophylactic insecticidal seed treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».