Abstract 15181: The National Pediatric Cardiology Boot Camp Training Program - Five Years’ Evidence of Consistent Educational Benefit
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The transition from residency to subspecialty fellowship in pediatric cardiology is challenging, with the daunting requirement to rapidly acquire a broad scope of knowledge and skill. In 2015, a pediatric cardiology boot camp was designed as an educational tool to help prepare trainees for this transition. Hypothesis: A national pediatric cardiology boot camp consistently improves knowledge and decreases anxiety for prospective fellows. Methods: In late spring each year (2015-2019), a 2.5-day intensive program was provided for trainees prior to beginning fellowship in July. Hands-on, simulation-based experiences were provided on topics including anatomy, auscultation, echocardiography, catheterization, cardiovascular intensive care, electrophysiology, heart failure, pulmonary hypertension, and cardiac surgery. Knowledge based exams and surveys were completed by each participant pre- and post-training. Pre- and post-training exam results were compared via paired t-tests and survey results were compared via Wilcoxon rank sum. Results: Over 5 years 144 participants (72 female, 50%) completed the course, representing 40 fellowship programs in the United States and Canada. In aggregate, significant improvement was seen in participants’ knowledge assessment (pre 45 ± 11% vs. post 71 ± 9%; p<0.0001). Post-intervention tests showed significant increases in knowledge every year, with a similar mean rate of improvement from year to year (25±10%; p=0.15). Participants in 2015 did score higher on both pre and post testing (pre 55±10%, post 85±7%; p<0.0001), but the improvement rate remained consistent. Pre- and post-program surveys showed significant improvement in 38 of 38 domains assessing comfort and anxiety (p<0.001 for each domain). All participants strongly agreed (97%) or agreed (3%) that the boot camp was a valuable learning experience and 98% strongly agreed (66%) or agreed (32%) that boot camp alleviated anxieties about starting fellowship. Conclusions: The Pediatric Cardiology Boot Camp provides a significant and reproducible educational benefit to participants nationwide. This intensive program simultaneously improves learners’ knowledge and alleviates anxiety as they transition to subspecialty training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».