MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3162120638 · doi:10.1093/mnras/stab1397

A novel survey for young substellar objects with the <i>W</i>-band filter III: Searching for very low-mass brown dwarfs in Serpens South and Serpens Core

2021· article· en· W3162120638 sur OpenAlexaff
Sophie Dubber, Beth Biller, Katelyn Allers, Jessy Jose, Loïc Albert, B. Pantoja, C. Fontanive, Michael C. Liu, Zhoujian Zhang, Wen-Ping Chen, Bhavana Lalchand, Belinda Damian, Tanvi Sharma

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2021
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésSerpensPhysicsPhotometry (optics)AstrophysicsLow MassStarsBrown dwarfStellar classificationAstronomyStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We present CFHT photometry and IRTF spectroscopy of low-mass candidate members of Serpens South and Serpens Core (∼430 pc, ∼0.5 Myr), identified using a novel combination of photometric filters, known as the W-band method. We report SC182952+011618, SS182959-020335, and SS183032-021028 as young, low-mass Serpens candidate members, with spectral types in the range M7-M8, M5-L0, and M5-M6.5, respectively. Best-fitting effective temperatures and luminosities imply masses of < 0.12M⊙ for all three candidate cluster members. We also present Hubble Space Telescope imaging data (F127M, F139M, and F850LP) for six targets in Serpens South. We report the discovery of the binary system SS183044-020918AB. The binary components are separated by ≈45 AU, with spectral types of M7-M8 and M8-M9, and masses of 0.08–0.1 and 0.05–0.07 M⊙. We discuss the effects of high dust attenuation on the reliability of our analysis, as well as the presence of reddened background stars in our photometric sample.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→